欢迎访问安徽自考服务网!本站为考生提供安徽自考信息服务,网站信息供学习交流使用,非政府官方网站,官方信息以安徽教育考试院http://www.ahzsks.cn/为准。

    城市:
    自考查询:

    安徽自考服务网> 试题题库列表页> 以“天空变蓝了或者是因为工业污染少了,或者是大风吹散了污染空气”为前提,(1)加上另一个前提:“天空变蓝了是因为工业污染少了”,能否必然得出结论,为什么?(2)加上另一个前提“天空变蓝了不是因为大风吹散了污染空气”,能否必然得出结论,为什么?

    2018年4月普通逻辑真题

    卷面总分:100分     试卷年份:2018.04    是否有答案:   

    答题卡
    收起答题卡 ^

    “天空变蓝了或者是因为工业污染少了,或者是大风吹散了污染空气”为前提,(1)加上另一个前提:“天空变蓝了是因为工业污染少了”,能否必然得出结论,为什么?(2)加上另一个前提“天空变蓝了不是因为大风吹散了污染空气”,能否必然得出结论,为什么?

    上一题 下一题

    更多题目 请在 下方输入框 内输入要搜索的题目:

    如果SIP为真,则一定有()

    • A、SEP为假
    • B、SOP为假
    • C、SOP为真
    • D、SAP为假

    一个充分条件假言判断,只有当其前件真而后件假时,该假言判断才为_()。

    一件谋杀案,经过周密调查后得到了以下确切的判断:

    (1)凶手是甲或者乙;

    (2)若凶手是甲,则谋杀不会发生在午夜前,

    (3)若乙的供词是正确的,则谋杀发生在午夜前:

    (4)若乙的供词不正确,则在午夜前受害者房里的灯光未灭,

    (5)在午夜前受害者房里的灯光灭了。

    试问:根据以上判断可推出谁是凶手?请写出推导过程。

    扫码查看答案

    扫码查看试题答案

    扫码小程序选择报考专业

    进入在线做题学习

    查看了解自考专业

    查询政策公告

    进入历年真题学习